Նոր բաղադրատոմսեր

Այս ռեստորանի սեփականատերը մերժել է անօթևանին ծառայություն մատուցելը և նրա ներողությունը սրտացնող է

Այս ռեստորանի սեփականատերը մերժել է անօթևանին ծառայություն մատուցելը և նրա ներողությունը սրտացնող է

Դա կարող է լինել միայն մեկ կերակուր, բայց կարիքավոր մեկին օգնելը կարող է հսկայական փոփոխություն մտցնել նրանց կյանքում:

Մենք զեկուցել ենք բազմաթիվ հայտնիների և սովորական մարդկանց մասին սնունդ գնել կարիքավորների համար, բայց, ցավոք, դա հազվադեպ չէ ռեստորանները հրաժարվում են անօթևան մարդկանց սպասարկումից, նույնիսկ երբ դրանք ուղեկցվում են վճարովի հաճախորդներով: Նման ռեստորանի սեփականատեր Jimիմի Քոլինզը, ով Օկլահոմա Սիթիում գտնվող Jimmy's Round-up սրճարանի սեփականատերն է, սրտանց ներողություն է խնդրել այն բանից հետո, երբ անցած ամիս մեկ անտուն մարդուն հրաժարվել էր ուտելուց:

Քրիս Սմիթը և նրա ընտանիքը, որոնք անցած ամիս տեղացի անօթևանի էին բերել Jimmy's Round-Café ՝ նրան ճաշելու համար, վերջնականապես հեռացան այն բանից հետո, երբ Քոլինզը ասաց, որ չի սպասարկի այդ մարդուն, քանի որ նախկինում նա խնդիրներ էր առաջացրել: Այժմ Քոլինզը հրաժարվում է իր սկզբնական դիրքից: «Մենք բոլորս հետ ենք նայում և ասում. Գիտե՞ք ինչ, ես կարող էի այլ կերպ վարվել»: նա ասել է տեղական KFOR լրատվական կայանին:

Այժմ Քոլինզը փորձում է ամեն ինչ կարգի բերել ՝ ամիսը մեկ անտունների համար ճաշկերույթ կազմակերպելով:

«Այս երեքշաբթի և ամսվա յուրաքանչյուր 2 -րդ երեքշաբթի օրը, եղանակի համաձայն, սրճարանի դիմաց մեր բակում կսպասարկվեն տաք ճաշի կարիք ունեցող մարդիկ», - ասվում է Սրճարանի ֆեյսբուքյան էջում: «Սրճարանը կներկայացնի տապակած տավարի միս, կարտոֆիլի պյուրե և կանաչ լոբի: Անհրաժեշտ են կամավորներ `5 ութ ոտքով սեղան մատակարարելու համար: Եվ մոտ 30 աթոռ: Տեղացի տիկնայք աղանդեր են պատրաստում: Նաև կարիք ունեն մարդկանց, ովքեր կօգնեն ծառայել: Եկեք բոլորս ներգրավվենք մեր տարածքում կարիքավորների հետ »:

Քոլինզը երկուշաբթի և չորեքշաբթի օրերին ասաց, որ եկամուտների 50 տոկոսը կտրամադրի նաև Անկախության հիմնադրամին, կազմակերպություն, որը հաշմանդամ վետերաններին տրամադրում է անվասայլակներ:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, որը մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ կողմ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ քաղաքացիական գործողություններ կատարելու նրանց դեմ ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական տարանջատումն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ է, վաղաժամ և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Պոտտերը խախտել է քարոզարշավի ֆինանսավորման մի քանի նահանգային կանոններ ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին մղեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Բացի այդ, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ », - ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, ով կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Փեոթերի դեմ երեք խախտումներ են եղել. Peotter- ի համար չհայտարարված նախընտրական հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննել հետ կանչելու միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունները ՝ զուգահեռաբար Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության կողմից: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են դատական ​​նիստի:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ ինքը օգնություն է խնդրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է նախատեսում մինչև Պյոթերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, որը մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ կողմ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ նրանց դեմ քաղաքացիական գործողություններ իրականացնելու համար ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական տարանջատումն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ է, վաղաժամ և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Պոտտերը խախտել է քարոզարշավի ֆինանսավորման մի քանի նահանգային կանոններ ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին մղեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Բացի այդ, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ », - ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, որը կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Peotter- ի դեմ երեք խախտում է եղել. Peotter- ի նախընտրական արշավի հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննել հետ կանչելու միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունները ՝ զուգահեռաբար Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության կողմից: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են բողոքարկման:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ ինքը օգնություն է խնդրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է նախատեսում մինչև Պյոթերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, ով մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ ճանապարհ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ նրանց դեմ քաղաքացիական գործողություններ իրականացնելու համար ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական բաժանումը դոկտրինն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ է, վաղաժամ և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Պոտտերը խախտել է քարոզարշավի ֆինանսավորման մի քանի նահանգային կանոններ ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին մղեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Ավելին, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ, ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, ով կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Փեոթերի դեմ երեք խախտումներ են եղել. Peotter- ի համար չհայտարարված նախընտրական հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննել հետ կանչելու միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունները ՝ զուգահեռաբար Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության կողմից: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են բողոքարկման:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ ինքը օգնություն է խնդրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է պահանջում ՝ մինչև Պոտտերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, որը մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ կողմ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ քաղաքացիական գործողություններ կատարելու նրանց դեմ ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական տարանջատումն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ է, վաղաժամ և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Փոթերը խախտել է նախընտրական արշավի ֆինանսավորման մի քանի կանոն ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին դրդեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Բացի այդ, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ », - ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, որը կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Peotter- ի դեմ երեք խախտում է եղել. Peotter- ի նախընտրական արշավի հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննության միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունը հետաքննել Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության խնդրանքին զուգահեռ: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են դատական ​​նիստի:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ նա օգնություն է փնտրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան էլ լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է նախատեսում մինչև Պյոթերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, որը մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ կողմ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ նրանց դեմ քաղաքացիական գործողություններ իրականացնելու համար ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական տարանջատումն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ, վաղաժամ է և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Պոտտերը խախտել է քարոզարշավի ֆինանսավորման մի քանի նահանգային կանոններ ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին մղեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Բացի այդ, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ », - ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, ով կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Peotter- ի դեմ երեք խախտում է եղել. Peotter- ի նախընտրական արշավի հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննել հետ կանչելու միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունները ՝ զուգահեռաբար Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության կողմից: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են դատական ​​նիստի:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ նա օգնություն է փնտրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան էլ լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է պահանջում ՝ մինչև Պոտտերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, ով մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ ճանապարհ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ նրանց դեմ քաղաքացիական գործողություններ իրականացնելու համար ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական տարանջատումն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ է, վաղաժամ և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Պոտտերը խախտել է քարոզարշավի ֆինանսավորման մի քանի նահանգային կանոններ ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին մղեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Ավելին, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ, ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, որը կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Peotter- ի դեմ երեք խախտում է եղել. Peotter- ի նախընտրական արշավի հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննել հետ կանչելու միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունները ՝ զուգահեռաբար Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության կողմից: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են դատական ​​նիստի:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ նա օգնություն է փնտրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան էլ լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է նախատեսում մինչև Պյոթերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

Նյուպորթ Բիչ քաղաքի բնակիչը, ով մեղադրում է քաղաքային խորհրդի անդամ Սքոթ Փոթերին և քաղաքապետ Մարշալ «Դաֆիֆին» Դաֆիլդին նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, իսկ քաղաքի ղեկավարներին ՝ այլ ճանապարհ նայելու համար, սխալ ծառ է հաչում, ասում է քաղաքի փաստաբանը:

Քաղաքը հակադարձեց հայցին, որը պահանջում էր դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազին ՝ ենթադրյալ խախտումները դիտարկելու համար հինգշաբթի ներկայացված բազմաթիվ փաստարկներով.

  • Նյուպորթ Բիչ Սիթիի դատախազ Ահարոն Հարփը օրինական լիազորություն չունի հետապնդելու ենթադրյալ խախտումները կամ նրանց դեմ քաղաքացիական գործողություններ իրականացնելու համար ՝ որպես պետական ​​քաղաքական բարեփոխումների ակտի խախտում: Դա կարող է անել միայն ընտրված քաղաքային դատախազը կամ շրջանային դատախազը, և Քաղաքային խորհուրդը կարող է միջամտել միայն այն դեպքում, եթե շրջանային դատախազը չի կարող կամ չի ցանկանում:
  • Միևնույն բողոքը, որը ներկայացվել է Կալիֆորնիայի Արդար քաղաքական պրակտիկայի հանձնաժողովին, նույն մեղադրանքներն առաջադրելու փուլում է, և վարչական մարմինը գերակայություն է տալիս դատարանին: FPPC- ի ներկայացուցիչը հաստատել է, որ գործակալությունը ստացել է բողոքը և հետաքննություն է անցկացնում:
  • Իշխանությունների սահմանադրական տարանջատումն արգելում է օրենսդրական քաղաքային խորհրդի ուղղակի դատական ​​միջամտությունը:

«… Այս միջնորդությունը անպատշաճ է, վաղաժամ և փորձում է դատարանը մտցնել Նյուպորտ Բիչ քաղաքի քաղաքային խորհրդի քաղաքական փոխհարաբերությունների մեջ», - իր բացարկի մեջ գրել է քաղաքի արտաքին փաստաբան Պատրիկ Բոբկոն:
Նյուպորտի բնակչուհի Մարթա Փեյթոնը անցյալ ամիս Օրինջ շրջանի Գերագույն դատարան ներկայացրած բողոքում պնդեց, որ Պոտտերը խախտել է քարոզարշավի ֆինանսավորման մի քանի նահանգային կանոններ ՝ ընդունելով Դաֆիլդի և այլոց անկանխիկ նվիրատվությունները այս տարի վերընտրվելու համար, ինչը դոնորներին մղեց ներդրումների սահմանաչափից: կամ սխալ են հաղորդվել, եթե դրանք ընդհանրապես հաղորդվել են:

Պոտերը հերքել է իր կողմից կատարված սխալները:

Պեյթոնի հայցով պահանջվում է նաև դատարանի կողմից նշանակված հատուկ դատախազ, որը պետք է գործի Հարփի փոխարեն, որը, նրա խոսքով, չի կարող կիրառել ենթադրյալ խախտումները ծածկող քաղաքի օրենսգիրքը, քանի որ նա «ենթակա» է Քաղաքային խորհրդի մեծամասնությանը, որն ապահովում է նրա շարունակական աշխատանքը:

Բացի այդ, խորհրդի մեծ մասը կիսում է «սերտ, գրեթե ինցեստային քաղաքական կապեր» Պոտերի և Դաֆիլդի հետ », - ասվում է բողոքում:

Սա նույն դեպքն է էլեկտրոնային փոստի անիմաստ ձևի մեջտեղում, որում ներգրավված է եղել ավագանու անդամ ffեֆ Հերդմանը, ով կապվել է Պեյթոնի փաստաբան Ֆիլ Գրիրի հետ ՝ Հարփի հետ հայցի վերաբերյալ: Դրա լույսի ներքո քաղաքը ձգտում է Գրիրին հեռացնել գործից:

Պեյթոնը պնդեց, որ Peotter- ի դեմ երեք խախտում է եղել. Peotter- ի նախընտրական արշավի հավաք, որը Դաֆիլդը կազմակերպել էր իր մասնավոր զբոսանավի վրա, նախապես Woody's Wharf- ում ոչ պատշաճ կերպով հաղորդված ընդունելություն, որը ռեստորանի համասեփականատեր և նախկին դոնոր Գրեգ Պապասին կդարձներ առավելագույնը և չհայտարարված դրամահավաքը տեղական վայրում: ակտիվիստ Բոբ ՄաքՔաֆերիի տունը:

Ենթադրյալ խախտումները տեղի են ունեցել մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ վերջապես անհաջող փորձ էր արվել Պոտտերին հետ կանչելու մասին: Պոտերը ասաց, որ նվիրատվությունները օրինական ներդրումներ էին իր հետկանչման դեմ պայքարի կոմիտեի համար:

Փետրվարին Քաղաքային խորհուրդը որոշեց հետաքննել հետ կանչելու միջնորդությունների հետ կապված հնարավոր խարդախությունները ՝ զուգահեռաբար Օրենջ շրջանի շրջանի դատախազության կողմից: Գրիրը ներգրավված էր հետկանչի ջանքերում և ներկայացնում է մի քանի կողմերի, որոնք ենթակա են բողոքարկման:

Գրիրն ասել է, որ Փեյթոնի բողոքները կապ չունեն քաղաքի որոշման հետ: Նա ասաց, որ ինքը օգնություն է խնդրում շրջանային դատարանից, ինչպես նաև FPPC- ից, քանի որ հանձնաժողովը «տխրահռչակ դանդաղ է» և մեղադրանքներին այնքան լուրջ չի վերաբերվում, որքան պետք է:

Ինչ վերաբերում է միջամտությանը, Բոբկոն ասաց, որ քաղաքային խորհրդին պետք է նշանակվի հատուկ պաշտպան, և դա չանելը պարտադիր պարտականությունների ձախողում չէ, որը դատարանը կարող է շտկել:

Բացի այդ, նա գրել է, որ Պեյթոնի բողոքը պատժամիջոցներ է նախատեսում մինչև Պյոթերին և Դաֆիլդին պաշտոնից հեռացնելը, շրջանցելով երկուսին էլ ընտրած ընտրողներին, չնայած Պոտերի դեմ հետկանչի փորձին չհաջողվեց հավաքել բավարար ստորագրություններ:

«Դա լկտի փորձ է, որպեսզի դատարանը անի այն, ինչ չեն անի Նյուպորտ Բիչ քաղաքի ընտրողները», - գրել է Բոբկոն:


Նյուպորթ Բիչ խորհրդատուն պատասխան է տալիս բողոքին, որը մեղադրում է ավագանու անդամներին քարոզարշավի խախտումների համար

The Newport Beach resident accusing City Councilman Scott Peotter and Mayor Marshall “Duffy” Duffield of campaign finance violations — and city leaders of looking the other way — is barking up the wrong tree, a lawyer for the city says.

The city hit back at a lawsuit seeking a court-appointed special prosecutor to look into the alleged violations with a wide range of arguments filed Thursday:

  • Newport Beach City Attorney Aaron Harp doesn’t have the legal authority to prosecute the alleged violations or take civil action against them as violations of the state Political Reform Act. Only an elected city attorney or the district attorney can do that, and the City Council can step in only if the district attorney can’t or won’t.
  • A simultaneous complaint filed with the California Fair Political Practices Commission laying out the same allegations is pending, and the administrative body takes priority over the court. An FPPC spokesman has confirmed that the agency received the complaint and was investigating.
  • The constitutional separation of powers doctrine bars direct judicial interference with the legislative City Council.

“ … This petition is improper, premature and attempts to insert the court into the political interworking of the Newport Beach City Council,” the city’s outside attorney, Patrick Bobko, wrote in his challenge.
Newport resident Martha Peyton claimed in a complaint filed last month in Orange County Superior Court that Peotter broke several state and local campaign finance rules by accepting noncash donations from Duffield and others in his bid for reelection this year that either pushed the donors over the contribution limit or were misreported, if they were reported at all.

Peotter has denied wrongdoing.

Peyton’s lawsuit also seeks a court-appointed special prosecutor to act in the place of Harp, who she said cannot enforce the city code covering the alleged violations because he is “beholden” to the City Council majority that ensures his continued employment.

Further, most of the council shares “close, almost incestuous political ties” with Peotter and Duffield, the complaint said.

This is the same case at the middle of an email imbroglio involving Councilman Jeff Herdman, who looped in Peyton’s attorney, Phil Greer, on messages with Harp about the suit. In light of that, the city is seeking to have Greer removed from the case.

Peyton alleged three violations against Peotter: an unreported campaign gathering for Peotter that Duffield hosted aboard his private yacht an improperly reported reception beforehand at Woody’s Wharf that would have put restaurant co-owner and previous donor Greg Pappas past the maximum and an unreported fundraiser at local activist Bob McCaffery’s home.

The alleged violations happened around the same time as an ultimately unsuccessful attempt to recall Peotter. Peotter said the donations were lawful contributions toward his anti-recall committee.

In February, the City Council decided to probe possible fraud related to the recall petitions in parallel with one by the Orange County district attorney’s office. Greer was involved in the recall effort and represents several parties subject to subpoena.

Greer has said Peyton’s complaints are unrelated to the city’s decision. He said he is seeking relief from the county court as well as the FPPC because the commission is “notoriously slow” and doesn’t take allegations as seriously as it should.

On the point of interference, Bobko said it would be up to the City Council to appoint a special counsel, and not doing so is not a failure of a compulsory duty that the court could correct.

Also, he wrote, Peyton’s complaint seeks penalties up to removing Peotter and Duffield from office, circumventing voters who elected both, despite the recall attempt against Peotter failing to gather enough signatures.

“It is a brazen attempt to have the court do something the voters of Newport Beach would not,” Bobko wrote.


Newport Beach counsel fires back at complaint accusing councilmen of campaign violations

The Newport Beach resident accusing City Councilman Scott Peotter and Mayor Marshall “Duffy” Duffield of campaign finance violations — and city leaders of looking the other way — is barking up the wrong tree, a lawyer for the city says.

The city hit back at a lawsuit seeking a court-appointed special prosecutor to look into the alleged violations with a wide range of arguments filed Thursday:

  • Newport Beach City Attorney Aaron Harp doesn’t have the legal authority to prosecute the alleged violations or take civil action against them as violations of the state Political Reform Act. Only an elected city attorney or the district attorney can do that, and the City Council can step in only if the district attorney can’t or won’t.
  • A simultaneous complaint filed with the California Fair Political Practices Commission laying out the same allegations is pending, and the administrative body takes priority over the court. An FPPC spokesman has confirmed that the agency received the complaint and was investigating.
  • The constitutional separation of powers doctrine bars direct judicial interference with the legislative City Council.

“ … This petition is improper, premature and attempts to insert the court into the political interworking of the Newport Beach City Council,” the city’s outside attorney, Patrick Bobko, wrote in his challenge.
Newport resident Martha Peyton claimed in a complaint filed last month in Orange County Superior Court that Peotter broke several state and local campaign finance rules by accepting noncash donations from Duffield and others in his bid for reelection this year that either pushed the donors over the contribution limit or were misreported, if they were reported at all.

Peotter has denied wrongdoing.

Peyton’s lawsuit also seeks a court-appointed special prosecutor to act in the place of Harp, who she said cannot enforce the city code covering the alleged violations because he is “beholden” to the City Council majority that ensures his continued employment.

Further, most of the council shares “close, almost incestuous political ties” with Peotter and Duffield, the complaint said.

This is the same case at the middle of an email imbroglio involving Councilman Jeff Herdman, who looped in Peyton’s attorney, Phil Greer, on messages with Harp about the suit. In light of that, the city is seeking to have Greer removed from the case.

Peyton alleged three violations against Peotter: an unreported campaign gathering for Peotter that Duffield hosted aboard his private yacht an improperly reported reception beforehand at Woody’s Wharf that would have put restaurant co-owner and previous donor Greg Pappas past the maximum and an unreported fundraiser at local activist Bob McCaffery’s home.

The alleged violations happened around the same time as an ultimately unsuccessful attempt to recall Peotter. Peotter said the donations were lawful contributions toward his anti-recall committee.

In February, the City Council decided to probe possible fraud related to the recall petitions in parallel with one by the Orange County district attorney’s office. Greer was involved in the recall effort and represents several parties subject to subpoena.

Greer has said Peyton’s complaints are unrelated to the city’s decision. He said he is seeking relief from the county court as well as the FPPC because the commission is “notoriously slow” and doesn’t take allegations as seriously as it should.

On the point of interference, Bobko said it would be up to the City Council to appoint a special counsel, and not doing so is not a failure of a compulsory duty that the court could correct.

Also, he wrote, Peyton’s complaint seeks penalties up to removing Peotter and Duffield from office, circumventing voters who elected both, despite the recall attempt against Peotter failing to gather enough signatures.

“It is a brazen attempt to have the court do something the voters of Newport Beach would not,” Bobko wrote.


Newport Beach counsel fires back at complaint accusing councilmen of campaign violations

The Newport Beach resident accusing City Councilman Scott Peotter and Mayor Marshall “Duffy” Duffield of campaign finance violations — and city leaders of looking the other way — is barking up the wrong tree, a lawyer for the city says.

The city hit back at a lawsuit seeking a court-appointed special prosecutor to look into the alleged violations with a wide range of arguments filed Thursday:

  • Newport Beach City Attorney Aaron Harp doesn’t have the legal authority to prosecute the alleged violations or take civil action against them as violations of the state Political Reform Act. Only an elected city attorney or the district attorney can do that, and the City Council can step in only if the district attorney can’t or won’t.
  • A simultaneous complaint filed with the California Fair Political Practices Commission laying out the same allegations is pending, and the administrative body takes priority over the court. An FPPC spokesman has confirmed that the agency received the complaint and was investigating.
  • The constitutional separation of powers doctrine bars direct judicial interference with the legislative City Council.

“ … This petition is improper, premature and attempts to insert the court into the political interworking of the Newport Beach City Council,” the city’s outside attorney, Patrick Bobko, wrote in his challenge.
Newport resident Martha Peyton claimed in a complaint filed last month in Orange County Superior Court that Peotter broke several state and local campaign finance rules by accepting noncash donations from Duffield and others in his bid for reelection this year that either pushed the donors over the contribution limit or were misreported, if they were reported at all.

Peotter has denied wrongdoing.

Peyton’s lawsuit also seeks a court-appointed special prosecutor to act in the place of Harp, who she said cannot enforce the city code covering the alleged violations because he is “beholden” to the City Council majority that ensures his continued employment.

Further, most of the council shares “close, almost incestuous political ties” with Peotter and Duffield, the complaint said.

This is the same case at the middle of an email imbroglio involving Councilman Jeff Herdman, who looped in Peyton’s attorney, Phil Greer, on messages with Harp about the suit. In light of that, the city is seeking to have Greer removed from the case.

Peyton alleged three violations against Peotter: an unreported campaign gathering for Peotter that Duffield hosted aboard his private yacht an improperly reported reception beforehand at Woody’s Wharf that would have put restaurant co-owner and previous donor Greg Pappas past the maximum and an unreported fundraiser at local activist Bob McCaffery’s home.

The alleged violations happened around the same time as an ultimately unsuccessful attempt to recall Peotter. Peotter said the donations were lawful contributions toward his anti-recall committee.

In February, the City Council decided to probe possible fraud related to the recall petitions in parallel with one by the Orange County district attorney’s office. Greer was involved in the recall effort and represents several parties subject to subpoena.

Greer has said Peyton’s complaints are unrelated to the city’s decision. He said he is seeking relief from the county court as well as the FPPC because the commission is “notoriously slow” and doesn’t take allegations as seriously as it should.

On the point of interference, Bobko said it would be up to the City Council to appoint a special counsel, and not doing so is not a failure of a compulsory duty that the court could correct.

Also, he wrote, Peyton’s complaint seeks penalties up to removing Peotter and Duffield from office, circumventing voters who elected both, despite the recall attempt against Peotter failing to gather enough signatures.

“It is a brazen attempt to have the court do something the voters of Newport Beach would not,” Bobko wrote.


Դիտեք տեսանյութը: Florence Restaurant (Դեկտեմբեր 2021).